박나래 전 매니저 논란의 진실 공방: 숨겨진 이야기와 새로운 증언들

사건의 발단: 박나래 전 매니저 A 씨의 주장

그간 일방적이었던 박나래 전 매니저 A 씨의 주장이 흔들리고 있다. A 씨는 '계약서를 안 쓰고 세금 3.3%만 떼고 월급을 줬다. 원치않는 프리랜서 형태였다. 박나래에게 계속 '4대 보험에 가입시켜달라'고 했는데도 안 해줬다"고 주장했다.

 

 

 

 

유튜브 채널 '연예 뒤통령이진호'의 반전 공개

8일 유튜브 채널 '연예 뒤통령이진호'에서는 '박나래 충격 반전 카톡 공개' 영상이 업로드됐다. 이진호는 박나래와 전 매니저의 급여 지급과 관련해 4대 보험 가입 내용이 상반된 주장이었다고 밝혔다.

 

 

 

 

엇갈리는 주장: 4대 보험과 급여 방식

그러면서 그는 "매니저는 지속적인 요구에도 (박나래가) 4대 보험을 들어주지 않았다고 했지만 세무 관계자의 말은 달랐다. 결과적으로 A 씨는 근로 소득 변경에 대한 입장을 따로 밝히지 않았다. 프리랜서 사업 소득 지급은 매니저의 의사였다. 이를 매니저에게 물었더니 '구두상으로 박나래에게 보고 했는데 제대로 된 답을 하지 않아서 그냥 프리랜서로 진행했다'고 했다"고 말했다.

 

 

 

 

개인 법인 설립과 광고 에이전시

이어 "이번 사태가 일어난 이후로 세무 담당자가 확인해보니 A 씨의 개인 법인이 있다는 것을 파악했다. 여기서 의견이 엇갈린다. 매니저는 '박나래에게 개인 법인이 있어서 처리하겠다'고 했다고 했고 박나래와 세무 관계자는 '전혀 몰랐고 퇴사 이후 파악했다'고 밝혔다. 실제로 박나래의 광고 에이전시 피는 매니저가 설립한 개인 법인으로 입금되기도 했다"고 덧붙였다.

 

 

 

 

세무 관계자의 증언: 급여 방식 선택의 배경

또한 이진호는 "2024년 9월, 세무 관계자가 A 씨에게 '어떤 방식으로 급여를 받기 원하냐'고 물었다. '근로 소득이냐 사업 소득이냐 편하게 해라'고 했지만 근로 소득으로 유도했다"며 "앤파크 법인에서 급여가 지급되다보니 3.3% 사업 소득보다 근로자로 채용해 4대 보험을 드는게 세제 혜택을 받을 수 있다. 그런데 A 씨는 사업 소득 급여를 받고 싶다고 했다. 근로 소득을 받으면 자연스레 4대 보험 가입이다. 세무 관계자는 의아하긴 했지만 매니저에게 전권이 있어 이의 제기 하지 않았다"고 설명했다.

 

 

 

 

진실 공방의 향방: 무엇을 주목해야 하는가?

이번 사건은 단순한 급여 문제 이상의 복잡한 얽힘을 보여준다. 매니저의 주장과 상반되는 증언들이 나오면서, 사건의 본질에 대한 의문이 제기되고 있다. 과연 진실은 무엇일까? 앞으로의 전개에 귀추가 주목된다.

 

 

 

 

핵심 요약: 박나래 전 매니저 논란, 새로운 국면

박나래 전 매니저 A 씨의 주장에 반박하는 증언들이 나오면서 사건은 새로운 국면을 맞이했다. 급여 방식, 4대 보험, 개인 법인 등 쟁점을 중심으로 진실 공방이 펼쳐질 것으로 보인다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문

Q.A 씨는 왜 4대 보험 가입을 원했나?

A.A 씨는 4대 보험 가입을 지속적으로 요구했지만, 프리랜서 형태로 급여를 받았다.

 

Q.개인 법인은 사건에 어떤 영향을 미치는가?

A.A 씨가 개인 법인을 통해 광고 에이전시 수수료를 수령한 사실이 드러나면서, 급여 방식에 대한 의혹이 증폭되고 있다.

 

Q.앞으로 이 사건은 어떻게 전개될까?

A.진실 공방이 본격화될 것으로 예상되며, 추가적인 증언과 자료 공개에 따라 사건의 윤곽이 드러날 것이다.