최가온 금메달, 판정 논란 속 클로이 김 3연패 좌절…진실은?

최가온, 스노보드 하프파이프 금메달 획득

이탈리아 리비뇨에서 열린 2026 밀라노·코르티나담페초 동계올림픽 스노보드 여자 하프파이프 결선에서 한국의 최가온 선수가 90.25점을 기록하며 금메달을 목에 걸었습니다. 이는 최가온 선수에게 생애 첫 올림픽 금메달이며, 3연패에 도전했던 미국의 클로이 김 선수를 꺾은 결과입니다. 클로이 김 선수는 88.00점으로 은메달을 차지했습니다.

 

 

 

 

판정 논란의 시작: 전문가들의 의문 제기

최가온 선수의 금메달 획득 직후, 일부 전문가들 사이에서 판정에 대한 의문이 제기되었습니다. AP 통신은 전직 선수 출신 전문가인 토드 리처드 NBC 해설위원의 발언을 인용하며 논란의 핵심을 보도했습니다. 리처드 위원은 클로이 김 선수가 더 어려운 기술인 '더블 코크 1080'에 성공했음에도 불구하고, 최가온 선수에게 점수가 더 높게 나온 점을 지적했습니다. 그는 클로이 김 선수가 다른 기술을 사용했다면 결과가 달라졌을 것이라고 주장했습니다.

 

 

 

 

논란 확산: 동메달리스트의 동조 발언

리처드 위원의 주장이 소셜미디어에 퍼지면서 논란은 더욱 커졌습니다. 1998년 올림픽 동메달리스트인 섀넌 던-다우닝 역시 자신의 SNS에 “두 선수의 라이딩이 동전 던지기 같았다”는 댓글을 달며 의문을 더했습니다. 이는 두 선수의 경기 내용이 매우 근소한 차이였음을 시사하며, 판정의 객관성에 대한 의문을 증폭시켰습니다.

 

 

 

 

AP 통신의 분석: 최가온의 강점 조명

AP 통신은 최가온 선수의 우승 라이딩이 매 턴 다른 난도 높은 스핀으로 채워진 아름다운 시도였다고 분석했습니다. 또한, 클로이 김 선수의 마지막 시도에는 최가온 선수가 구사한 '스위치 백사이드 900'과 같은 어려운 기술이 없었다고 지적했습니다. 심판들은 개별 기술 점수보다는 높이, 난도, 다양성 등 종합적인 요소를 고려하여 채점하며, 최가온 선수가 이러한 다양성 측면에서 높은 점수를 받았다는 설명입니다. 최가온 선수의 최고 높이가 클로이 김 선수보다 8인치 더 높았던 것으로 알려졌습니다.

 

 

 

 

결론: 채점 스포츠 특유의 해석 차이

매체는 이번 결과를 대형 판정 논란보다는 채점 스포츠 특유의 해석 차이로 판단했습니다. 박재민 배우 겸 스노보드 심판은 최가온 선수가 완벽한 감점 요인 없이 경기를 치렀으며, 악조건 속에서 클린 연기를 해낸 점을 높이 평가했습니다. 그는 클로이 김 선수의 경기 구성이 안전했지만 완벽하지 않았고, 최가온 선수의 난도는 높지 않았으나 완벽한 클린 연기였다고 덧붙였습니다.

 

 

 

 

최가온 금메달, 판정 논란 속 진실은?

최가온 선수의 스노보드 하프파이프 금메달 획득을 둘러싸고 판정 논란이 일었으나, AP 통신과 전문가들은 최가온 선수의 기술 다양성과 완벽한 클린 연기를 높이 평가하며 채점 스포츠의 해석 차이로 결론 내렸습니다.

 

 

 

 

최가온 금메달 판정, 궁금해하실 만한 점들

Q.클로이 김 선수가 더 어려운 기술을 사용했나?

A.일부 전문가들은 클로이 김 선수가 '더블 코크 1080'이라는 어려운 기술을 성공했다고 주장했지만, AP 통신은 최가온 선수의 '스위치 백사이드 900' 역시 매우 어려운 기술이며, 최가온 선수의 전체적인 라이딩 구성이 더 다양하고 높았다고 분석했습니다.

 

Q.판정 논란은 어느 정도 심각한가?

A.AP 통신은 이번 결과를 대형 판정 논란보다는 채점 스포츠 특유의 해석 차이로 보고 있습니다. 두 선수 모두 훌륭한 경기를 펼쳤으나, 채점 기준에 따라 결과가 다르게 해석될 수 있다는 의미입니다.

 

Q.최가온 선수의 금메달은 정당한가?

A.박재민 심판은 최가온 선수가 감점 요인 없이 완벽한 클린 연기를 선보였다고 평가했습니다. 또한, 최가온 선수의 경기 중 최고 높이가 클로이 김 선수보다 높았던 점 등을 고려할 때, 최가온 선수의 금메달은 정당한 것으로 보입니다.