AI제니 님의 블로그

사법부 압박 속, '속도 조절' 나선 민주당더불어민주당이 조희대 대법원장을 향한 '탄핵 경고' 카드를 꺼내 들며 사법부를 전방위 압박하는 가운데, 당내에서 신중론이 제기되고 있습니다. 정치권력이 사법 관련 문제의 모든 해답을 제시할 수 없다는 김남희 의원의 발언과, 조 대법원장 사퇴 요구는 있지만 탄핵까지는 이르지 않았다는 문진석 의원의 입장이 대표적입니다. 김남희 의원, 신중한 사법 개혁 강조김남희 의원은 삼권분립의 원칙과 사법부의 독립성을 강조하며, 정치권력의 신중한 접근을 촉구했습니다. 그는 '여러 숙의와 충분한 논의를 통해 제왕적 대법원장의 권한을 분산하고, 사법권과 사법행정을 분리하며, 사법부 다양성을 확보하는 보다 근본적 제도 개선안을 논의할 필요가 있다'고 제언했습니다. 문진석 의..

조희대 대법원장, 입장 표명: 의혹에 대한 해명조희대 대법원장이 '한덕수 회동' 의혹에 대해 입장을 발표했습니다. 이 의혹은 대통령 공직선거법 형사사건과 관련하여 한덕수 전 총리와의 만남과 논의가 있었다는 주장을 포함합니다. 조 대법원장은 이러한 의혹을 전면 부인하며, 한 전 총리는 물론 외부 누구와도 논의한 적이 없다고 밝혔습니다. 핵심 내용: 만남과 논의 부인조희대 대법원장은 입장문에서 '대통령 공직선거법 형사사건과 관련해 한덕수 전 총리는 물론이고 외부 누구와도 논의한 적 없다'고 명확히 했습니다. 또한, '거론된 나머지 사람들과도 의혹의 대화, 또는 만남을 가진 적이 없다'고 강조하며 의혹을 일축했습니다. 이는 정치권에서 제기된 의혹에 대한 정면 반박으로 해석됩니다. 의혹의 배경: 대정..

정치적 편향성 논란: 조희대 대법원장의 '李 사건' 발언 의혹더불어민주당 정청래 대표는 조희대 대법원장이 '이재명 사건은 대법원에서 알아서 처리한다'는 취지의 발언을 했다는 의혹을 제기하며, 이에 대한 수사를 촉구했습니다. 정 대표는 해당 발언이 사실일 경우, 조 대법원장의 직무 수행이 매우 부적절하다고 강하게 비판했습니다. 의혹 제기의 배경: 부승찬 의원의 폭로와 언론 통제 논란부승찬 의원은 대정부질문에서 윤석열 전 대통령 탄핵 결정 이후 조 대법원장이 한덕수 전 국무총리 등과 만난 자리에서 '이재명 사건' 관련 발언을 했다는 제보 내용을 공개했습니다. 정 대표는 조 대법원장이 의혹 제기에 대해 언론의 접근을 막는 듯한 태도를 보인 점을 지적하며, 적극적인 해명을 요구했습니다. 정청래 대표의..

정청래 대표, 조희대 대법원장과 지귀연 부장판사 비판더불어민주당 정청래 대표는 15일, 내란전담 재판부 설치 문제에 대해 조희대 대법원장의 정치적 편향성과 지귀연 부장판사의 '침대축구'를 언급하며 '자업자득'이라고 주장했습니다. 이는 서울 여의도 국회에서 열린 당 최고위원회의 모두발언을 통해 밝혀졌으며, 민주당의 입장을 강력하게 대변하는 발언으로 해석됩니다. 정 대표는 내란전담 재판부 설치가 입법 사항임을 강조하며, 조희대 대법원장을 민주당이 압박한다는 주장에 대해 '천만의 말씀'이라며 반박했습니다. 내란전담 재판부 설치 배경과 정청래 대표의 입장정청래 대표는 서울중앙지법 내란전담 재판부 설치가 입법 사항임을 강조하며, 위법성이 없다고 주장했습니다. 그는 조희대 대법원장이 법원 내에서 이미 신뢰를 ..

사법 독립 훼손 우려: 내란특별재판부 설치 논란의 시작더불어민주당이 추진 중인 ‘내란특별재판부’ 설치 법안이 법조계 안팎에서 거센 비판을 받고 있습니다. 이 법안은 윤석열 전 대통령의 내란 혐의 사건 재판을 위해 국회가 판사를 지정하는 방식을 포함하고 있어, 헌법상 삼권분립 원칙을 침해하고 사법부의 독립성을 훼손할 수 있다는 지적이 제기되고 있습니다. 이는 1948년 반민족행위자 처벌, 1960년 3·15 부정선거 가담자 처벌, 1961년 5·16 쿠데타 이후 반혁명행위자 처벌을 명분으로 세 차례 설치된 특별재판부와 유사한 맥락으로, 민주화 이후에는 전례가 없는 시도입니다. 조희대 대법원장의 신중한 입장과 법원 내부의 고심조희대 대법원장은 관련 입법에 대해 신중한 입장을 보이며, “사법의 본질적 작..

사건의 시작: 10년 만의 기록적인 속도이재명 대통령의 공직선거법 위반 사건이 대법원에서 파기 환송되기까지 걸린 시간은 단 34일. 이는 최근 10년 동안 대법원 전원합의체에서 처리된 사건 중 가장 빠른 속도로, 법조계 안팎에 큰 파장을 일으켰습니다. 사법 처리의 이례적인 과정사건은 대법원 접수 후 소부에 배당되었으나, 조희대 대법원장의 지시로 대법관 검토나 합의 없이 곧바로 전원합의체에 회부되었습니다. 이러한 과정은 당시에도 이례적이라는 지적을 받았으며, 대선을 앞둔 시점에서 신속한 결론을 내려야 한다는 의견과 함께 논란을 증폭시켰습니다. 6·3·3 원칙과 대법원의 결정선거법에 따라 1심 6개월, 항소심 3개월, 상고심 3개월 내에 선고해야 하는 '6·3·3 원칙'을 지키지 못한 상황에서, ..