뉴진스 멤버 다니엘과 민희진, 법적 대응 전략의 미묘한 차이와 그 이유는?

엇갈린 법률 대리인 선임, 그 배경은?

어도어 전 대표 민희진 씨가 뉴진스 멤버 다니엘과 같은 대형 로펌 화우를 소송 대리인으로 선임했다가 이후 사임한 사실이 알려졌습니다. 하이브는 지난해 다니엘 가족과 민희진 씨에게 431억 원 규모의 손해배상 및 위약벌 청구 소송을 제기했습니다. 다니엘 측은 화우를 선임했으나, 이후 정종채 변호사 등을 추가 선임하며 화우는 민희진 씨에 대한 사임 신고서를 제출했습니다. 민희진 씨는 이후 김선웅 변호사를 새롭게 선임하며 다른 행보를 보였습니다.

 

 

 

 

같은 소송, 다른 선택의 이유

당초 다니엘과 민희진 씨는 뉴진스의 전속계약 해지 관련 소송 및 민희진 씨와 하이브의 주주간계약 해지 관련 소송에서 법무법인 세종을 함께 선임하여 대응해 왔습니다. 하이브가 제기한 431억 원대 소송에서도 같은 법무법인을 선임했으나, 돌연 다른 길을 선택하며 그 배경에 관심이 쏠리고 있습니다. 민희진 측은 화우를 선임한 적이 없으며 오히려 사과를 받았다고 주장했습니다.

 

 

 

 

뉴진스 계약 해지 소송, 변호사의 비관적 전망

다니엘 측 대리인으로 선임된 정종채 변호사는 과거 자신의 유튜브 채널을 통해 뉴진스가 어도어의 중대한 계약 위반을 입증하여 소송에서 이길 가능성이 매우 낮다고 예상했습니다. 그는 표준전속계약서 상의 무시무시한 위약벌 조항을 언급하며, 뉴진스가 수천억 원에 달하는 위약벌을 부담할 경우 그룹 활동이 어려워질 수 있다고 분석했습니다. 이러한 부정적 전망을 했던 변호사가 다니엘과 가족 1인을 보호하는 법률 대리인으로 나선 점이 주목받고 있습니다.

 

 

 

 

엇갈린 행보 속 뉴진스의 현재

민희진 전 대표는 최근 기자회견을 통해 뉴진스 탬퍼링 사태에 대한 결백을 호소하며 자신 역시 피해자라고 주장했습니다. 그의 변호인은 뉴진스 탬퍼링이 특정 기업의 주가 부양 시도와 관련된 대국민 사기극이었다고 주장했습니다. 한편, 뉴진스는 다니엘의 퇴출로 완전체 활동이 불발된 상태이며, 현재 해린, 혜인, 하니는 어도어로 복귀했고 민지는 복귀 논의를 이어가고 있습니다.

 

 

 

 

법적 대응, 전략적 선택의 갈림길

민희진 전 대표와 뉴진스 멤버 다니엘이 각기 다른 법률 대리인을 선임하며 법적 대응 전략에 차이를 보이고 있습니다. 이는 하이브와의 소송에서 각자의 입장을 더욱 명확히 하고 유리한 결과를 이끌어내기 위한 전략적 선택으로 풀이됩니다.

 

 

 

 

궁금해하실 만한 점들

Q.민희진 전 대표는 왜 법무법인 화우를 사임했나요?

A.민희진 측은 화우를 소송 대리인으로 선임한 적이 없으며, 오히려 일방적인 선임 문제로 화우 측으로부터 사과를 받았다고 주장했습니다.

 

Q.다니엘 측 변호사는 뉴진스 소송 결과에 대해 어떻게 예상했나요?

A.다니엘 측 대리인으로 선임된 정종채 변호사는 과거 뉴진스가 소송에서 이길 가능성이 매우 낮다고 예상하며, 막대한 위약벌 부담 가능성을 언급했습니다.

 

Q.현재 뉴진스 멤버들의 활동 상황은 어떤가요?

A.다니엘을 제외한 해린, 혜인, 하니는 어도어로 복귀했으며, 민지는 복귀 논의를 진행 중입니다. 완전체 활동은 현재 불발된 상태입니다.