AI제니 님의 블로그

내란전담재판부 설치법, 왜 필요한가?더불어민주당은 국민의 명령을 받들어 신속한 내란 종식과 제2의 지귀연 같은 재판부를 원천 차단하기 위해 내란전담재판부 설치법을 반드시 올해 안에 처리하겠다고 강조했습니다. 이는 늦어진 재판으로 인한 국민적 불안감을 해소하고, 사법 정의를 바로 세우기 위한 강력한 의지로 풀이됩니다. 백승아 원내대변인은 오늘 브리핑을 통해 내란전담재판부 설치법이 신속한 내란 종식과 무능한 지귀연 같은 재판부를 방지하는 법이라고 밝혔습니다. 그동안 지연된 재판 과정에 대한 비판과 함께, 더 이상의 지연을 막겠다는 의지를 분명히 한 것입니다. 이러한 움직임은 잊혀질 뻔한 내란 사건에 대한 국민적 관심을 다시 불러일으키며, 공정한 재판에 대한 기대감을 높이고 있습니다. 조희대 사법부의 대..

박지원 의원의 날카로운 시선: '내란'에서 김건희 여사를 빼려는 작전?윤석열 전 대통령의 부인 김건희 여사가 12·3 비상계엄 선포 당시 윤 전 대통령과 심하게 싸웠다는 특검 발표에 대해 박지원 더불어민주당 의원이 날카로운 분석을 내놓았습니다. 박 의원은 CBS 라디오 '김현정의 뉴스쇼'에 출연하여, 특검의 발표가 '내란'에서 김건희 여사를 제외하려는 의도일 수 있다는 의혹을 제기했습니다. 이는 단순한 논평을 넘어, 정치적 맥락과 의도를 파악하려는 깊이 있는 분석으로 이어졌습니다. '나는 몰랐다'는 발뺌 작전? 김건희 여사의 계엄 선포 당시 반응에 대한 의문박지원 의원은 김건희 여사가 계엄 선포를 사전에 몰랐다는 듯한 반응을 보인 점에 주목하며, 이는 '발뺌' 작전일 수 있다는 의심을 표현했습니다...

특검의 결론: 권력 유지 위한 비상계엄 선포특검은 윤석열 전 대통령이 정치적 반대 세력을 제거하고 권력을 독점·유지하기 위해 비상계엄을 선포했다고 결론 내렸습니다. 조은석 특별검사는 윤 전 대통령이 밝힌 계엄의 명분은 허울이었을 뿐, 진짜 목적은 권력의 독점과 유지에 있었다고 강조했습니다. 이 같은 결론은 6개월간의 수사 끝에 도출되었으며, 대한민국 민주주의의 근간을 뒤흔드는 심각한 사안임을 시사합니다. 군을 동원한 정치 활동 및 국회 기능 정지 시도특검은 윤 전 대통령이 군을 이용해 무력으로 정치활동과 국회 기능을 정지시키려 했다고 판단했습니다. 그 근거로 '모든 좌파 세력 붕괴' 등이 적힌 노상원 전 정보사령관의 수첩을 꼽았습니다. 이는 헌법에 명시된 삼권분립의 원칙을 정면으로 위배하는 행위로,..

특검 수사 결과 발표: 180일간의 기록조은석 내란 특별검사가 180일간의 수사 결과를 발표하며, 사법부의 불법 계엄 가담 의혹에 대한 불기소 처분을 내렸습니다. 이로써 조희대 대법원장과 지귀연 부장판사 등 사법부 인사들은 혐의를 벗게 되었습니다. 이번 발표는 12·3 불법계엄 관련 내란·외환 의혹 수사의 종착점을 알리는 중요한 사건입니다. 불기소 결정의 배경: 핵심 쟁점과 논란특검은 사법부의 불법 계엄 가담 의혹과 관련하여 불기소 처분을 결정했습니다. 이는 당시 대법원 수뇌부의 심야 긴급 회의가 계엄사령부로 사법권을 이양하기 위한 것이 아니냐는 의혹에 대한 판단입니다. 조희대 대법원장과 윤석열 전 대통령 관련 사건의 지귀연 부장판사 역시 불기소 처분되었습니다. 이러한 결정은 법조계 안팎에서 다양한..

이언주, 한동훈·이준석 '통일교 특검' 주장에 '어이없다' 일침이언주 더불어민주당 최고위원이 한동훈 전 국민의힘 대표와 이준석 개혁신당 대표를 향해 날카로운 비판을 쏟아냈다. 이들은 통일교 관련 금품 의혹에 대한 특검 도입을 주장하고 나섰지만, 이언주 최고위원은 이들의 행보에 대해 '무슨 낯으로 큰소리를 치는지 어이가 없다'며 강하게 반발했다. 14일 정치권에 따르면, 이언주 최고위원은 자신의 SNS를 통해 이같이 밝혔다. 이는 여권 인사들의 통일교 관련 의혹에 대한 특검 도입 주장에 대한 반박으로, 정치권의 뜨거운 감자로 떠오른 이 사안에 대한 이언주 최고위원의 입장을 보여준다. 이언주, '물타기' 의혹 제기…'김건희 특검' 외면 지적이언주 최고위원은 한동훈 전 대표와 이준석 대표가 '유달리 이 ..

사법 개혁 공청회: 법원의 독립성과 신뢰를 묻다11일 서울법원종합청사에서 열린 사법제도 개편 공청회는 문형배 전 헌법재판관을 비롯한 법조계 원로들의 날카로운 비판과 제언으로 뜨겁게 달아올랐습니다. 이 자리에서 문 전 재판관은 '비상계엄 선포 1년이 지났는데 내란 재판이 한 사건도 선고되지 않은 것은 문제'라고 지적하며, 법원의 소극적인 태도를 강하게 비판했습니다. 또한, 여당이 추진하는 사법개혁안에 대한 신중한 접근을 촉구하는 목소리도 높았습니다. 이번 공청회는 사법부의 독립성과 신뢰를 지키기 위한 다양한 의견들이 오가는 중요한 자리였습니다. 내란 사건 처리 지연: 법원의 책임을 묻다문 전 재판관은 종합토론에서 법원이 신속하게 내란 사건을 처리하여 특별법 제정의 필요성을 없애는 것이 중요하다고 강조..

특검 수사 결과 발표: 박성재 전 장관, 내란 가담 및 청탁금지법 위반으로 기소조은석 특별검사팀은 11일, 계엄 가담 의혹을 받는 박성재 전 법무부 장관을 불구속 기소하는 충격적인 결정을 내렸습니다. 이와 함께, 이완규 전 법제처장 역시 국회 위증 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 이번 기소는 사회적으로 큰 파장을 일으킬 것으로 예상되며, 관련 사건의 진실 규명을 위한 법정 공방이 불가피할 것으로 보입니다. 핵심 혐의: 내란 중요임무 종사, 직권남용, 청탁금지법 위반특검팀은 박성재 전 장관에게 내란 중요임무종사, 직권남용권리행사방해, 청탁금지법 위반 혐의를 적용했습니다. 특히, 박 전 장관은 계엄 선포 전 대통령실 조기 호출, 검찰 합동수사본부 파견 지시 등 계엄 후속 조처를 지시한 혐의를 받고 있습니다..

사건의 발단: 추경호 의원 기소, 무엇이 문제인가?국민의힘 추경호 의원이 '내란중요임무종사' 혐의로 불구속 기소되었습니다. 이는 국회의 계엄 해제 표결을 방해한 혐의로, 윤석열 전 대통령의 요청에 따른 것으로 특검은 판단하고 있습니다. 당시 여당 원내대표였던 추 의원은 의원 총회 장소를 변경하고, 표결을 미뤄달라고 요청하는 등 일련의 행위로 동료 의원들의 표결 참여를 방해한 혐의를 받고 있습니다. 특검의 판단: 헌정 질서 파괴 시도?특검은 추 의원의 행위가 헌정 질서 파괴 상황에서 국회로 가려던 의원들의 발길을 돌리게 한 것이라고 평가했습니다. 이는 윤 전 대통령이 군경을 동원해 국회를 봉쇄하고 국회의원을 끌어내려 한 행위와 같다고 보았습니다. 특검은 윤석열 전 대통령의 비상계엄 유지를 위한 협조 ..

계엄 사태의 그림자: 추경호 의원 기소조은석 특별검사팀이 12·3 비상계엄 당시 국민의힘 원내대표였던 추경호 의원을 내란 중요임무 종사 혐의로 불구속 기소했습니다. 추 의원은 계엄 해제 표결 참여를 방해한 혐의를 받으며, 헌법을 수호해야 할 국회의원으로서 책무를 다하지 못했다는 비판을 받고 있습니다. 이번 기소는 당시의 긴박했던 상황과 추 의원의 역할에 대한 심각한 의문을 제기하며, 역사의 중요한 한 페이지를 장식할 것으로 보입니다. 사건의 핵심: 표결 방해와 헌법적 책무특검은 추 의원이 윤석열 전 대통령의 비상계엄 유지 의사를 꺾을 수 있는 유일한 인물이었음에도, 아무런 조치를 취하지 않았다고 지적했습니다. 특히, 본회의장 이탈을 유도하고 의원총회 장소를 변경하는 등 표결을 방해한 혐의가 주요 쟁..

내란 특검 수사, 한동훈 전 대표의 증언 확보 실패최근 내란 특검이 국민의힘 추경호 의원의 계엄해제 표결 방해 의혹 수사를 진행하면서, 핵심 참고인인 한동훈 전 대표의 진술 확보에 어려움을 겪었습니다. 특검은 법원의 도움을 받아 기소 전 증인신문을 청구했지만, 한 전 대표는 법원이 지정한 다섯 차례의 기일에 모두 불출석하며 진술을 거부했습니다. 이로 인해 김건희 특검의 한 전 대표 참고인 조사 시도 역시 불발될 가능성이 커졌습니다. 특검은 결국 수사 기한 내 한 전 대표의 출석 가능성이 희박하다고 판단, 증인 신청을 철회했습니다. 한동훈 전 대표의 불출석 배경과 특검의 입장한동훈 전 대표는 법원의 소환에도 응하지 않았고, 10차례에 걸쳐 발송된 소환장 역시 전달되지 않았습니다. 특검은 이러한 상황 ..

정청래, 조희대 대법원장 맹비난: '신중한 사법개혁' 발언에 대한 격렬한 반발정청래 더불어민주당 대표가 조희대 대법원장의 '신중한 사법개혁' 발언을 강하게 비판하며, 그 배경과 의미에 대한 관심이 집중되고 있습니다. 정 대표는 이재명 대통령 주재 5부 요인 오찬에서의 조 대법원장 발언을 '사법개혁 반대 시위'로 규정하며, 국민적 공감대를 형성하기 위한 메시지를 전달했습니다. 이번 비판은 단순한 정치적 공세를 넘어, 사법 개혁에 대한 강력한 의지를 표명하는 것으로 해석됩니다. 조희대 대법원장의 '뻔뻔함' 지적: 삼권분립 훼손과 이중적 태도 비판정청래 대표는 조희대 대법원장의 태도를 '뻔뻔하다'고 맹비난하며, 삼권분립을 짓밟은 과거 행적과 사법독립을 주장하는 현재의 이중적 태도를 지적했습니다. 그는 특..

사법 시스템을 조롱하는 '충암파'의 등장계엄 선포 권한을 가진 윤석열 대통령, 그리고 내란 사태의 중심에 선 국방부 및 행정안전부 장관. 이른바 '충암파'로 불리는 이들은 법정에서 '국헌 문란' 혐의에 대해 사법 시스템을 비웃는 듯한 행태를 보이고 있습니다. 이들의 행동은 단순한 법적 다툼을 넘어, 사회 전체에 깊은 파장을 일으키고 있습니다. 16번의 불출석, 윤석열 전 대통령의 선택적 재판윤석열 전 대통령은 자신의 내란 우두머리 혐의 재판에 16번이나 불출석하며 법정 출석 의무를 무시했습니다. 재판부는 불이익을 경고했지만, 그의 선택은 변함없었습니다. 그의 이러한 행동은 사법 시스템에 대한 도전으로 비춰지며, 사회적 비난을 피할 수 없게 되었습니다. 핵심 증인 신문, 자기 변론으로 일관하는 ..

사건의 발단: 추경호 의원 구속영장 기각국민의힘 추경호 의원에 대한 구속영장이 법원에서 기각되면서 사건은 새로운 국면을 맞이했습니다. 서울중앙지법 이정재 영장전담 부장판사는 9시간에 걸친 심사 끝에 ‘혐의 및 법리에 대한 다툼의 여지’를 이유로 영장을 기각했습니다. 이는 특검의 수사에 제동이 걸린 것으로, 향후 법정 공방을 예고하는 중요한 결정입니다. 이번 기각은 정치적 파장과 법적 공방을 동시에 불러일으키며, 사건의 귀추에 대한 관심이 더욱 높아지고 있습니다. 기각 사유: 법리적 다툼과 증거 인멸 우려 부재법원은 추경호 의원의 구속영장 기각 사유로 혐의 및 법리에 대한 다툼의 여지를 제시했습니다. 이 부장판사는 면밀하고 충실한 법정 공방을 통해 합당한 판단을 내릴 필요성을 강조했습니다. 또한, 피..

사법 개혁의 핵심, '내란전담재판부' 설치 논의더불어민주당이 서울중앙지법과 서울고법 모두에 '내란전담재판부'를 설치하고 내란죄와 외환죄에 대해서는 1심 구속기간을 1년까지 연장하는 안을 검토 중인 것으로 확인됐습니다. 1심 구속 기간 연장, 그 배경과 의미민주당은 또 내란죄와 외환죄에 대한 1심 구속기간을 기존 6개월에서 1년까지 연장하는 방안도 검토하고 있습니다. 공수처, 청탁금지법 수사 가능성 열리나민주당은 공수처법 개정을 통해 '청탁금지법'도 수사범위에 포함하는 방안을 논의하고 있습니다. 법 왜곡죄 신설, 논란의 중심이외에도 형법 개정을 통해 '법 왜곡죄'도 함께 논의 중인데요, 법관이나 검사, 사법경찰관 등이 일방적으로 누군가를 유리하거나 불리하게 만들 목적으로 법을 왜곡해 적용하..

비상계엄 1년, 그 무게다음 주, 대한민국은 중대한 기로에 놓입니다. 비상계엄 선포 1주년을 앞두고, 국민의힘 추경호 의원의 구속 여부가 결정될 예정이며, 김건희 씨의 1심 결심도 동시에 진행됩니다. 이 두 사건은 단순한 법적 절차를 넘어, 대한민국의 정치 지형과 사회적 분위기에 깊은 파장을 일으킬 것으로 예상됩니다. 특히, 현역 의원의 내란 혐의 구속은 헌정 사상 초유의 사태로 기록될 수 있으며, 김건희 씨의 1심 결과는 그동안 제기된 의혹들에 대한 실질적인 판단을 제시할 것입니다. 두 사건 모두, 우리 사회가 정의와 공정성을 어떻게 바라보고 있는지 보여주는 중요한 시험대가 될 것입니다. 추경호 의원, 내란 혐의와 구속 기로추경호 의원은 내란 혐의로 구속 기로에 놓였습니다. 특검은 추 의원이 한덕..

조국 대표, SNS를 통해 파격적인 주장 펼쳐조국 조국혁신당 대표가 예상을 뛰어넘는 주장을 펼쳐 정치권에 파란을 일으켰습니다. 조 대표는 28일 자신의 SNS를 통해 검찰이 윤석열 전 대통령에게 무기징역을 구형하고, 김용현 전 국방부 장관과 이상민 전 행정안전부 장관에게는 각각 최대 35년형과 30년형을 구형할 것으로 예상한다고 밝혔습니다. 그의 주장은 단순한 예측을 넘어, 현 정국에 대한 날카로운 비판과 함께 향후 전개될 상황에 대한 강한 경고를 담고 있어 더욱 주목받고 있습니다. 구체적인 구형량 예측: '내란' 혐의에 무게조 대표는 한덕수 전 총리 구형 15년(특검의 판단으로 '내란 방조')을 근거로, 윤석열 정권 장관들의 구형량을 예상했습니다. 그는 박성재 전 법무부 장관의 경우 20~25년,..

사건의 시작: '홍장원 CCTV 검증론'의 등장특검이 윤석열 전 대통령 탄핵심판 국면에서 제기된 '홍장원 CCTV 검증론'의 배경을 수사 중이다. 이 주장은 성일종 국민의힘 의원에 의해 처음 제기되었으며, 특검은 성 의원이 발언하기 전 조태용 전 국정원장과 통화한 정황을 포착했다. 이 통화 이후 조 전 원장 역시 탄핵심판에서 성 의원의 주장에 부합하는 답변을 내놓으면서, 두 사람 간의 물밑 교류 의혹이 불거졌다. 성일종 의원의 발언: CCTV 검증의 필요성 제기2월 12일, 조 전 원장과의 통화 이후 성 의원은 국회 대정부질의에 참석하여 홍장원 전 국가정보원 1차장의 동선이 담긴 CCTV 검증을 요구했다. 그는 홍 전 차장이 국정원장 공관 앞에서 체포 대상 명단을 받아 적었다는 의혹을 제기하며, C..

사건의 개요: 끝나지 않은 비극내란 특검이 한덕수 전 국무총리에게 징역 15년을 구형했습니다. 혐의는 내란 우두머리 방조, 내란 중요임무 종사 등이며, 이는 12·3 비상계엄 사태와 관련된 것입니다. 특검은 한 전 총리가 헌정질서와 법치주의를 파괴했다고 비판하며, 엄중한 처벌을 촉구했습니다. 이번 재판은 윤석열 전 대통령 등 주요 피고인들의 재판에도 영향을 미칠 것으로 보이며, 내년 1월 21일에 선고가 예정되어 있습니다. 12·3 비상계엄 사태는 대한민국 민주주의에 큰 상처를 남겼으며, 그 책임 소재를 가리는 과정은 여전히 진행 중입니다. 특검의 주장: 민주주의에 대한 테러특검은 한 전 총리가 국무총리로서 내란을 막을 수 있었음에도 불구하고 책임을 다하지 못했다고 지적했습니다. 김형수 특검보는 “..

사건의 개요: 한덕수 전 총리, 법정에서 '기억 없음'으로 일관한덕수 전 국무총리가 12·3 불법 계엄 선포 전 국무회의 방조 혐의 재판에서 '기억 없음'으로 일관하며 모르쇠로 일관했습니다. 그는 '계엄 얘기를 들은 뒤 ‘멘붕(멘털 붕괴)’ 상태라서 뭔가를 제대로 인식하는 상황이 아니었다'고 주장했습니다. 대통령실 CCTV 영상 속 자신의 모습에 대해서도 ‘사후적으로 보면 제가 영상에 있었던 것으로 나온다’는 궤변을 늘어놨습니다. 서울중앙지법 형사합의33부 재판에서 특검의 질문 공세에도 불구하고, 한 전 총리는 '기억에 없다'는 말만 반복하며 혐의를 부인했습니다. CCTV 증거 부인: 한덕수, '기억에서 찾아낼 수 없다' 주장재판 과정에서 대통령실 CCTV 영상이 증거로 제시되었지만, 한 전 총리는..

사건의 발단: 증언 거부와 법정 출석윤석열 전 대통령이 한덕수 전 총리 재판 증인으로 소환되었으나, 처음에는 증언을 거부하며 불출석 사유서를 제출했습니다. 그러나 재판부의 '구인영장 집행' 경고와 변호인 접견 이후 입장을 바꿔 법정에 출석했습니다. 이는 법정에서의 증언 거부와 출석 번복이라는 극적인 변화를 보여주며 사건의 새로운 국면을 맞이하게 했습니다. 이러한 윤 전 대통령의 행보는 법정 안팎에서 다양한 해석과 논란을 불러일으켰습니다. 재판부의 강력 대응: 구인영장 발부재판부는 윤 전 대통령의 불출석에 대해 단호한 입장을 보였습니다. 재판 시작부터 '구인영장이 발부되어 있다'면서, '당사자 의사와 관계없이 집행되어야 한다'고 강조했습니다. 이러한 재판부의 강력한 대응은 윤 전 대통령의 출석을 이끌..