AI제니 님의 블로그

가세연 김세의 대표 구속과 영상 삭제 배경유튜버 '아는 변호사' 이지훈 변호사가 배우 김수현 관련 영상을 전면 삭제했습니다. 이는 가로세로연구소(가세연) 김세의 대표가 AI 기술로 조작된 자료를 유포한 혐의로 구속 송치된 데 따른 조치입니다. 자신의 콘텐츠가 범죄 행위를 옹호하는 것으로 비칠 수 있다는 우려 때문에 긴급하게 삭제 결정을 내렸습니다. 이지훈 변호사의 입장 및 삭제 사유이지훈 변호사는 유튜브 채널 커뮤니티를 통해 김수현 관련 영상을 모두 내리겠다고 밝혔습니다. 경찰 조사 결과 김세의 씨가 김수현의 카톡 계정 및 녹취파일 목소리를 조작한 사실이 드러났기 때문입니다. 조작된 자료를 근거로 촬영한 영상은 범죄 행위를 옹호하는 것으로 비칠 소지가 있어 삭제 조치한다고 설명했습니다. 가세연..

김관영 후보의 대통령 관련 발언 배경 분석더불어민주당은 무소속으로 전북지사 선거에 출마한 김관영 후보의 발언에 대해 강하게 비판했습니다. 강준현 수석대변인은 김 후보가 특정 라디오 방송에서 이재명 대통령과 사전 교감했다는 취지의 발언을 했다고 지적했습니다. 그러나 당 차원의 확인 결과, 이는 전혀 사실이 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 민주당의 김관영 후보에 대한 즉각적인 입장 표명강 수석대변인은 김 후보가 현금 살포로 제명된 후 명분 없이 무소속 출마를 감행했으며, 이제는 거짓말로 대통령까지 선거에 끌어들이려 한다고 비판했습니다. 이는 제정신으로 선거에 임하는 것인지 매우 의심스럽다는 입장을 표명했습니다. 또한, 김 후보에게 대통령과의 사전 상의 발언을 즉각 철회하고 사죄할 것을 촉구했습니다. 향..

이재명 후보 아들 군 면제 허위 주장, 벌금형 선고21대 대선 과정에서 이재명 당시 더불어민주당 대선 후보의 두 아들이 군 복무를 면제받았다는 허위 사실을 유포한 혐의로 기소된 이수정 국민의힘 수원정 당협위원장이 1심에서 벌금 300만원을 선고받았습니다. 수원지법은 이 위원장이 게시글을 단시간 내 삭제했더라도 인터넷의 파급력을 고려할 때 유권자의 합리적 판단을 저해할 우려가 상당하다고 판단했습니다. 또한, 피해자와의 합의나 용서받은 사정이 없다는 점도 고려되었습니다. 재판부, 고의성 인정…양형 이유 설명재판부는 이수정 위원장이 적시한 사실 관계가 사회 통념상 충분히 확인 가능했음에도 이를 확인하지 않고 게시글을 작성했으며, 게시글의 허위성을 미필적으로나마 인식했다고 볼 수 있어 고의성이 인정된다고 ..

이준석 대표, 전한길과 끝장토론 추진이준석 개혁신당 대표가 한국사 강사 출신 유튜버 전한길 씨와의 공개 토론을 추진합니다. 전 씨가 제안한 '4대 4 끝장토론'에 대해 이 대표는 '부정선거론자들의 추태를 한 번에 종식하는 자리'를 만들겠다며 조속한 시일 내 토론을 진행하겠다고 밝혔습니다. 이는 최근 확산되는 부정선거 음모론에 대한 강력한 대응 의지를 보여줍니다. 부정선거 음모론, 국가 시스템 신뢰 훼손이준석 대표는 부정선거 음모론이 국가 시스템에 대한 신뢰를 무너뜨려 정치적 이익을 얻으려는 시도라고 강하게 비판했습니다. 그는 보수 진영이 이러한 담론에 비겁했거나 편승하려는 움직임을 보였고, 진보 진영 역시 방관했다고 지적하며 여야 모두를 비판했습니다. 이는 단순한 의혹 제기를 넘어 국가 시스템 전반..

김수현 측, 故 김새론 유족의 '미공개 자료'에 대한 강경 대응배우 김수현 측이 故 김새론 유족 측이 공개할 예정인 '그동안 공개하지 않았던 자료'에 대해 조작 가능성을 제기하며 강하게 경고했습니다. 김수현의 법률대리인 고상록 변호사는 유튜브 채널을 통해 장문의 입장을 발표하며, 유족 측의 자료 공개 움직임에 대한 우려를 표명했습니다. 김수현 측, 과거 조작된 증거 사용 사례 언급고 변호사는 과거 김수현에 대한 조작된 자료가 사용되어 심각한 피해를 입혔던 사례를 언급하며, 이번 유족 측의 자료 공개 시도에 대해 경계심을 드러냈습니다. 그는 특히, 유족 측이 경찰 조사에 비협조적이었고 민사소송 답변서 제출도 늦어진 점을 지적하며, 현재 시점에서 새로운 자료가 등장하는 것은 조작의 가능성을 시사한다고 ..

사건의 발단: 의혹 제기와 법적 다툼세간의 이목을 집중시켰던 '청담동 술자리 의혹'과 관련하여, 법원이 김의겸 전 의원에게 배상 책임을 인정하는 판결을 내렸습니다. 이는 단순한 소문의 확산을 넘어, 공론의 장에서 벌어진 진실 공방의 결과로, 법적 판단이 내려짐으로써 사건은 새로운 국면을 맞이하게 되었습니다. 이번 판결은 표현의 자유와 명예훼손 사이의 경계, 그리고 언론의 책임에 대한 중요한 질문을 던집니다. 김의겸 전 의원과 함께 의혹을 제기했던 다른 인물들에게도 배상 책임이 함께 부과되었으며, 최초 제보자에게도 배상 책임이 인정되었습니다. 이는 무분별한 의혹 제기가 초래할 수 있는 심각한 결과를 보여주는 사례입니다. 판결의 주요 내용: 배상 책임과 그 의미법원은 김의겸 전 의원 등 5명이 공동으로..