현직 검사, 검찰청 폐지 위헌 소송 '각하'…헌재의 결정은?

검찰청 폐지 법안, 헌법소원심판 결과는?

현직 검사가 검찰청 폐지 법안이 위헌이라며 제기한 헌법소원심판 사건에 대해 헌법재판소가 각하 결정을 내렸습니다. 이는 지난해 12월 김성훈 청주지검 부장검사가 검찰청 폐지 관련 정부조직법 조항들이 공무담임권을 침해한다고 주장하며 낸 헌법소원심판 청구에 대한 결정입니다. 헌재는 재판관 3인의 사전 심사 단계에서 '기본권 침해 가능성이 없다'는 취지로 판단한 것으로 알려졌습니다.

 

 

 

 

공무담임권 침해 주장, 헌재의 판단은?

김 부장검사는 검찰청 폐지 등 검찰개혁 관련 조항이 담긴 정부조직법 규정이 헌법 제25조에서 보장하는 공무담임권을 침해한다고 주장하며 헌법소원심판을 청구했습니다. 하지만 헌법재판소는 재판관 3인의 사전 심사에서 이 주장을 받아들이지 않고 각하 결정을 내렸습니다. 이는 검찰청 폐지 법안이 직접적으로 기본권을 침해한다고 보기 어렵다는 판단으로 해석됩니다.

 

 

 

 

헌법소원심판 각하, 그 의미는?

헌법소원심판이 각하된다는 것은 청구된 내용이 헌법재판의 대상이 되기 위한 요건을 갖추지 못했거나, 청구인의 기본권 침해가 인정되지 않는다는 의미입니다. 이번 결정으로 검찰청 폐지 법안에 대한 위헌성 논란은 일단락되었지만, 검찰개혁을 둘러싼 사회적 논의는 계속될 것으로 보입니다.

 

 

 

 

검찰청 폐지 위헌 소송, 헌재의 결정은 '각하'

현직 검사가 제기한 검찰청 폐지 법안 위헌 소송이 헌법재판소에서 각하되었습니다. 헌재는 재판관 3인의 사전 심사에서 기본권 침해 가능성이 없다고 판단했습니다. 이는 검찰개혁 관련 법안이 공무담임권을 침해한다는 주장을 받아들이지 않은 결과입니다.

 

 

 

 

궁금해하실 만한 점들

Q.헌법소원심판 각하란 무엇인가요?

A.헌법소원심판이 각하된다는 것은 청구된 내용이 헌법재판의 대상이 되기 위한 요건을 갖추지 못했거나, 청구인의 기본권 침해가 인정되지 않는다는 의미입니다.

 

Q.검찰청 폐지 법안은 어떤 내용을 담고 있었나요?

A.검찰청 폐지 및 검찰개혁 관련 조항이 담긴 정부조직법 규정을 포함하고 있었습니다.

 

Q.현직 검사가 헌법소원을 제기한 이유는 무엇인가요?

A.검찰청 폐지 관련 법안이 헌법 제25조에서 정하고 있는 공무담임권을 침해한다고 주장했기 때문입니다.