AI제니 님의 블로그

사소한 실수, 돌이킬 수 없는 오해무인 매장에서 1500원짜리 과자 결제를 깜빡 잊은 재수생 A씨는 절도 혐의로 기소유예 처분을 받았습니다. 하지만 헌법재판소는 A씨의 손을 들어주며, 평등권과 행복추구권 침해를 이유로 검찰의 처분을 뒤집었습니다. 이 사건은 우리 사회의 정의로운 판단에 대해 다시 한번 생각하게 만드는 계기가 되었습니다. 사건의 전말: 1500원의 무게A씨는 재수학원 수강 중, 무인 매장에서 과자 1개를 계산하지 않고 가져간 혐의를 받았습니다. 당시 A씨는 아이스크림과 과자를 함께 골랐지만, 계산 과정에서 과자를 깜빡하고 결제하지 않았습니다. 매장 주인은 A씨를 절도 혐의로 신고했고, 검찰은 기소유예 처분을 내렸습니다. 하지만 헌법재판소는 이 결정에 의문을 제기했습니다. 헌법재..

사건의 시작: 1050원 초코파이, 절도 혐의로 이어진 오해사무실 냉장고 안, 1050원 상당의 초코파이와 카스타드를 꺼내 먹은 40대 보안업체 직원이 절도 혐의로 법정에 섰습니다. 1심에서는 유죄 판결을 받았지만, 항소심에서 놀라운 반전이 일어났습니다. 2심 재판부는 피고인이 훔칠 고의가 없었다고 판단하며 무죄를 선고했습니다. 이 작은 사건은 단순한 절도 사건을 넘어, 우리 사회의 소통 부재와 오해, 그리고 인간적인 면모를 드러내는 계기가 되었습니다. 1심의 유죄 판결: 무엇이 문제였나?1심 재판부는 피고인이 소유자의 허락 없이 냉장고에서 초코파이를 꺼내 먹었다는 점에 주목했습니다. 사무실의 공간 분리, 피고인의 직업과 근무 경력 등을 고려하여, 피고인이 간식을 먹을 권한이 없음을 충분히 인지했을..

작은 과자, 큰 논란: 초코파이 사건의 시작회사 냉장고에서 초코파이 1개와 커스터드 1개를 먹은 행위로 절도 혐의를 받게 된 사건이 항소심으로 이어졌습니다. 1심에서 벌금 5만원을 선고받은 화물차 기사 ㄱ씨의 항소심에서 재판부는 '각박하다'는 반응을 보이며, 혐의 성립 여부에 대해 신중하게 검토하겠다는 입장을 밝혔습니다. 이 사건은 단순한 절도 사건을 넘어, 현대 사회의 각박함과 법의 잣대에 대한 근본적인 질문을 던지는 계기가 되고 있습니다. 사건의 전말: 400원 초코파이와 600원 커스터드의 '절도' 혐의사건은 400원짜리 초코파이 1개와 600원짜리 커스터드 1개를 먹은 행위에서 시작되었습니다. ㄱ씨는 지난해 1월 새벽, 전북 완주군의 한 물류회사 사무실 냉장고에서 해당 과자를 꺼내 먹은 혐..