AI제니 님의 블로그

사법부의 경고: 내란재판부 위헌성 지적전국 법원장 회의에서 내란전담재판부의 위헌성을 지적하는 목소리가 나왔습니다. 조희대 대법원장을 포함한 43명의 고위 법관들은 '비상계엄과 관련된 재판의 중요성과 국민의 지대한 관심과 우려를 엄중히 인식'하면서도, 해당 법안이 재판의 중립성을 훼손한다고 밝혔습니다. 이들은 특히 내란전담재판부 설치 법안과 법왜곡죄 신설 법안이 '재판의 중립성과 국민의 사법부에 대한 신뢰를 훼손한다'고 주장하며, 위헌성을 강하게 제기했습니다. 여당의 반격: 사법부의 '반성' 부재 비판더불어민주당은 사법부의 입장에 대해 강하게 반발했습니다. 백승아 원내대변인은 '불법계엄 사태와 내란 재판 지연으로 무너진 사법 신뢰에 대한 반성과 사과는 끝내 외면했다'고 비판했습니다. 특히, 내란 재판..

사건의 발단: 여당의 대법원 판결 관련 기록 요구여당이 이재명 대통령의 공직선거법 관련 대법원 판결에 대한 기록 제출을 요구하며, 대법원 청사에서 현장검증을 시도하는 초유의 사태가 벌어졌습니다. 이는 대법원장과 대법관들의 관련 로그기록 등을 보겠다는 의도로, 야당은 이를 ‘대법원 점령 시도’로 규정하며 강하게 반발했습니다. 국회 법제사법위원회 소속 더불어민주당 의원들은 대법원에 대한 국정감사에서 현장검증을 시도하며, 사건의 진실을 파헤치겠다는 의지를 보였습니다. 요구된 자료의 내용: 대법원 내부 기록과 로그 기록민주당 소속 추미애 법사위원장은 사건번호 ‘2025도4697’ 관련 서류 제공을 요구했습니다. 이 사건은 이재명 대통령 선거법 상고심 사건으로, 2심에서 대법원으로 이송된 3월 26일부터 판..

조희대 대법원장 국감 출석 강행 배경추미애 국회 법제사법위원장(더불어민주당 소속)이 국민의힘의 강력한 반발에도 조희대 대법원장을 상대로 대법원에 대한 법사위 국정감사 질의응답을 강행했습니다. 이는 단순한 국정감사를 넘어, 사법부의 독립성과 국회의 권한, 그리고 정치적 갈등이 복합적으로 얽힌 사건으로, 그 배경과 파장에 대한 관심이 집중되고 있습니다. 추 위원장은 조 대법원장의 불출석 의견에도 불구하고 질의를 진행하겠다는 의지를 강력하게 드러냈습니다. 국민의힘의 반발과 주요 주장국민의힘 위원들은 추 위원장의 결정에 대해 강력하게 반발하며, '대법원장 감금', '답변 강요' 등의 표현을 사용했습니다. 나경원 의원은 대법원장의 불출석과 증인 채택 거부가 헌법상 삼권분립 원칙을 존중하는 국회의 오랜 관례라..

전담재판부 설치: 민주당의 제안과 배경더불어민주당은 '위헌 논란'에도 불구하고, 내란 사건, 김건희·채 상병 관련 사건을 담당할 전담재판부 설치법을 발의했습니다. 이는 사법부의 공정성 문제를 제기하며, 신속하고 공정한 재판을 위한 조치라고 설명합니다. 전담 재판부는 특검이 기소한 사건에 1, 2심 재판부를 각각 설치하여, 총 18명의 판사로 구성될 예정입니다. 전담재판부 구성과 위헌 논란 회피 노력전담 재판부의 판사들은 법무부, 판사회의, 대한변협으로 구성된 추천위원회의 선택에 따라 대법원장이 임명합니다. 민주당은 입법부의 개입으로 인한 '위헌 논란'을 최소화하기 위해 국회 추천 몫을 제외했다고 밝혔습니다. 이 법안이 통과되면 윤석열 전 대통령의 1심을 담당하는 지귀연 판사 등은 별도 재판부로 교체..

송언석, 이재명 대통령의 발언에 강도 높은 비판국민의힘 송언석 원내대표가 이재명 대통령의 발언을 두고 강도 높은 비판을 쏟아냈다. 그는 이 대통령의 '권력에는 서열이 있다'는 발언을 '삼권분립의 민주주의 원리를 전면 부정하는 발상'이라고 규정하며, 그 사상적 유사성을 히틀러, 스탈린, 마오쩌둥, 김일성에 빗대어 표현했다. 이는 대통령의 발언이 민주주의의 근본 원칙을 훼손할 수 있다는 우려를 강력하게 드러낸 것이다. 이재명 대통령의 발언, 무엇이 문제였나?송 원내대표는 이 대통령의 취임 100일 기자회견 발언 중 '대통령과 국회 등 직접 선출 권력이 사법부라는 간접 선출 권력보다 우위에 있다'는 대목을 문제 삼았다. 그는 이러한 발언이 헌법에 대한 비뚤어진 시각을 드러낸다고 지적하며, 선출된 권력이 ..

사법 독립 훼손 우려: 내란특별재판부 설치 논란의 시작더불어민주당이 추진 중인 ‘내란특별재판부’ 설치 법안이 법조계 안팎에서 거센 비판을 받고 있습니다. 이 법안은 윤석열 전 대통령의 내란 혐의 사건 재판을 위해 국회가 판사를 지정하는 방식을 포함하고 있어, 헌법상 삼권분립 원칙을 침해하고 사법부의 독립성을 훼손할 수 있다는 지적이 제기되고 있습니다. 이는 1948년 반민족행위자 처벌, 1960년 3·15 부정선거 가담자 처벌, 1961년 5·16 쿠데타 이후 반혁명행위자 처벌을 명분으로 세 차례 설치된 특별재판부와 유사한 맥락으로, 민주화 이후에는 전례가 없는 시도입니다. 조희대 대법원장의 신중한 입장과 법원 내부의 고심조희대 대법원장은 관련 입법에 대해 신중한 입장을 보이며, “사법의 본질적 작..

이재명 대통령, 내란특별재판부 논란에 대한 솔직한 입장 표명2025년 9월 11일, 이재명 대통령 취임 100일 기자회견에서 여당이 추진하는 내란특별재판부 관련 질문에 대한 답변이 있었습니다. 이 자리에서 이재명 대통령은 삼권분립의 의미를 재해석하며, 내란특별재판부와 관련된 논란에 대한 자신의 생각을 밝혔습니다. 삼권분립의 본질: 감시와 견제, 그리고 국민 주권이재명 대통령은 삼권분립을 '자기 마음대로 하자는 뜻'이 아닌, '감시와 견제, 균형'으로 정의했습니다. 사법의 독립 또한 사법부 마음대로 하라는 의미가 아님을 강조하며, 모든 권력은 국민의 주권 의지에 종속되어야 한다고 역설했습니다. 대한민국 권력 서열: 국민, 선출 권력, 임용 권력이재명 대통령은 대한민국의 권력 서열을 명확히 했습니..