AI제니 님의 블로그

사건의 발단: 횡령 의혹과 전 매니저의 반박개그우먼 박나래에게 갑질을 당했다고 밝힌 전 매니저 A씨가 박나래 측의 횡령 의혹 제기에 억울함을 드러냈다. 박나래 측은 최근 언론을 통해 A씨가 각각 3000만 원과 1000만 원을 횡령했다고 주장하고 있다. L사 행사비와 D사 행사비를 A씨의 개인 법인 YYAC 계좌로 입금받았다는 것이다. 그러나 A씨는 모든 과정은 박나래의 컨펌 하에 이뤄졌다고 설명했다. 전 매니저 A씨의 주장: 모든 것은 박나래의 컨펌 하에박나래의 전 매니저 A씨는 20일 엑스포츠뉴스에 "박나래와 관련된 모든 입금, 출금, 이체, 계약서, 프로그램, 광고, 행사 등은 모두 박나래 본인의 컨펌이 있어야 진행된다"고 밝혔다. 이어 "박나래 컨펌 없이는 그 어떤 것도 진행 시킬 수 없다"..

평화의 소녀상, 훼손의 그림자전국을 돌며 평화의 소녀상에 '철거' 마스크를 씌우는 등 훼손 행위를 벌인 극우 단체 대표에 대해 경찰이 수사에 착수했습니다. 이들은 집회 및 시위에 관한 법률(집시법) 위반, 재물손괴, 명예훼손 등의 혐의를 받고 있습니다. 충격적인 망언: '위안부는 성매매 여성'수사 과정에서 김 대표는 '일본군 위안부는 성매매 여성이란 가치관을 가지고 있다'는 취지로 진술하여 큰 충격을 안겨주었습니다. 이는 피해자들의 고통을 외면하고 역사를 왜곡하는 심각한 행위입니다. 100차례 이상 '소녀상 모욕 챌린지'김 대표가 운영하는 단체는 SNS를 통해 '챌린지' 형식으로 소녀상을 모욕하는 시위를 2024년에만 100여 차례 이상 벌였습니다. 흑석역 인근, 초등학교, 서울 성동구와 서초..

가짜뉴스 감시 특위, 그 시작을 알리다국민의힘은 '가짜뉴스 감시 특별위원회'를 출범시키며 가짜뉴스 척결에 대한 의지를 강력하게 드러냈습니다. 2026년 1월 5일, 장동혁, 김승수 위원장 등을 포함한 특위 위원들에게 임명장이 수여되었으며, 이 자리에는 '가짜뉴스' 관련 혐의로 기소된 이수정 당협위원장도 포함되어 이목을 집중시켰습니다. 이번 특위 출범은 다가오는 지방선거를 앞두고 가짜뉴스의 심각성을 인지하고, 이에 적극적으로 대응하겠다는 의지를 보여주는 중요한 신호탄입니다. 가짜뉴스와의 전쟁: 왜 지금, 가짜뉴스 감시인가?최근 선거에서 가짜뉴스가 미치는 영향은 매우 심각합니다. 장동혁 국민의힘 대표는 “지방선거를 앞두고 저희 현역 단체장이나 의원들에 대해서 가짜뉴스가 넘쳐날 거라고 생각합니다.”라고 ..

백종원 대표, 허위 보도에 강력 대응더본코리아가 자사의 공익 제보자 신상 문의 보도가 허위사실이라며 아시아투데이 기자들을 상대로 제기한 소송에서 승소했습니다. 서울남부지법 민사21단독 김창현 부장판사는 백종원 대표와 더본코리아에게 각각 1000만 원, 2000만 원을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 이는 허위 보도로 인한 명예훼손에 대한 법원의 엄중한 판단을 보여주는 사례입니다. 사건의 발단: 아시아투데이의 오보사건의 시작은 아시아투데이의 보도였습니다. 해당 기사는 더본코리아의 건축법 위반 관련 기사에서 '더본코리아 측은 경찰에 공익 제보한 제보자에 대해 신상을 문의한 것으로 드러나 한심한 기업윤리를 드러냈다'고 보도했습니다. 이 보도는 백종원 대표와 더본코리아의 명예를 훼손하는 내용으로, 실제 사실..

사건의 발단: 허위 보도와 명예훼손더본코리아가 건축법 위반 혐의로 고소한 공익 제보자의 신상을 문의했다는 보도가 허위 사실로 드러나, 백종원 대표와 더본코리아가 손해배상 소송을 제기했습니다. 해당 보도는 모 일간지 기자 A씨 등에 의해 작성되었으며, 백종원 대표와 더본코리아의 명예를 훼손하는 내용을 담고 있었습니다. 이로 인해 백종원 대표와 더본코리아는 사회적 평가에 심각한 타격을 입었습니다. 법원의 판결: 3천만 원 배상 결정서울남부지법은 백종원 대표와 더본코리아의 손해배상 청구를 일부 받아들여, A씨 등에게 총 3,000만 원을 배상하라고 판결했습니다. 김창현 부장판사는 A씨 등이 허위 사실을 보도하여 백 대표와 더본코리아의 명예를 훼손했다고 판단했습니다. 구체적으로 더본코리아에 2,000만 원..

프랑스 영부인 브리지트 마크롱을 둘러싼 루머와 사건들프랑스 영부인 브리지트 마크롱 여사가 '성전환 루머'에 휩싸이며, 세금 기록 조작 사건까지 발생해 논란이 일고 있습니다. 지난해 9월, 브리지트 여사의 세금 기록 감사 과정에서 이름이 남성 이름으로 잘못 표기되는 황당한 일이 벌어졌습니다. 이는 단순한 시스템 오류가 아닌, 외부의 불법 접근에 의한 데이터 조작으로 밝혀졌습니다. 엘리제궁은 즉시 수사에 착수했으며, 관련 혐의자 2명을 특정했습니다. 세금 기록 조작 사건의 전말브리지트 여사 비서실장 트리스탕 봄은 프랑스 'BFMTV' 다큐멘터리 '레드 라인' 인터뷰에서 브리지트 여사가 직접 세금 웹사이트에 로그인했을 때 이름이 바뀌어 있는 것을 발견했다고 밝혔습니다. 처음에는 시스템 오류로 생각했지만,..

침묵은 끝났다: 박찬호, 악플러에 '정면 승부' 선언KIA 타이거즈의 내야수 박찬호 선수가 자신을 향한 악의적인 비방에 더 이상 침묵하지 않기로 했습니다. 명예훼손 혐의로 고소장을 접수하고 강경 대응을 시작했는데요, 이는 선수와 가족을 향한 도 넘은 인신공격성 게시글에 대한 정당한 대응으로 보입니다. 온라인 커뮤니티에 지속적으로 게재된 악성 댓글은 선수에게 큰 고통을 안겨주었을 것입니다. 이번 사건을 통해 스포츠 선수들을 향한 무분별한 비난과 악플의 심각성이 다시 한번 드러났습니다. 사이버 불링의 그림자: 고소 배경과 수사 진행 상황광주 북부경찰서에 따르면, 박찬호 선수 측은 자신과 가족에 대한 명예훼손 및 인신공격성 글 게시와 관련하여 고소장을 제출했습니다. 경찰은 게시글 작성자 5명에 대한 수사..

사건의 발단: 장동혁 대표의 발언장동혁 국민의힘 대표가 이재명 대통령을 향해 날카로운 비판을 제기하며 파문이 일고 있습니다. 장 대표는 소셜 미디어(SNS)를 통해 '국가 전산망 마비 사태' 당시 이재명 대통령의 행보를 지적하며, 사건 수습은 공무원들에게 맡겨두고 예능 프로그램 촬영에 임했다고 주장했습니다. 이 발언은 정치권에 큰 파장을 일으켰으며, 민주당의 강력한 반발을 불러일으켰습니다. 장 대표의 발언은 국가적 위기 상황에서 대통령의 부적절한 행동을 지적하는 내용으로, 국민적 공분을 사기에 충분한 근거를 제시하고 있습니다. 민주당의 대응: 명예훼손 고발더불어민주당은 장동혁 대표의 발언에 대해 '명예훼손' 혐의로 고발하며 강경 대응에 나섰습니다. 김현정 의원 등 민주당 관계자들은 서울 종로구 서울..

미스 유니버스 베트남을 향한 협박, 그 시작베트남의 유명 모델 부이 꾸인 호아(27)를 협박하고 허위 사실을 유포한 20대 여성 A씨가 명예훼손 혐의로 기소되었습니다. 19일 VN익스프레스에 따르면, 하노이시 공안은 A씨가 개인적인 갈등으로 인해 꾸인 호아를 비방하는 내용을 온라인에 게시했다고 밝혔습니다. 협박의 내용: 민감한 영상 공개 위협A씨는 꾸인 호아에게 민감한 영상과 사진을 공개하겠다고 협박하며, 즉시 연락할 것을 요구했습니다. 이 게시물에는 외설적이고 저속한 표현이 포함되어 있었습니다. 공안의 입장: 명예훼손과 모욕공안은 A씨가 올린 게시물이 사실이 아니며, 미스 유니버스의 명예와 존엄성을 심각하게 모욕했다고 평가했습니다. 또한 꾸인 호아의 합법적인 권리와 이익에 해를 끼친 것으로 ..

사건의 발단: 옥주현, 인맥 캐스팅 논란에 휩싸이다그룹 핑클 출신 옥주현이 일명 '옥장판 사건'으로 불리는 인맥 캐스팅 논란에 대해 입을 열었습니다. 이 사건은 뮤지컬 '엘리자벳' 10주년 라인업 발표 후, 옥주현과 이지혜가 엘리자벳 역으로 캐스팅되면서 시작되었습니다. 이 과정에서 옥주현과 이지혜의 친분, 그리고 같은 소속사라는 인연이 캐스팅에 영향을 미쳤다는 의혹이 제기되었고, 이는 팬들 사이에서 큰 논란을 불러일으켰습니다. 옥주현은 이 사건으로 인해 상당한 심적 고통을 겪어야 했습니다. 김호영의 저격, 그리고 명예훼손 고소뮤지컬 배우 김호영은 소셜 미디어에 '아사리판은 옛말이다. 지금은 옥장판'이라는 글을 게시하며 옥주현을 저격했습니다. 이에 옥주현은 김호영을 명예훼손으로 고소하는 강경 대응을 ..

사건의 발단: 의혹 제기와 법적 다툼세간의 이목을 집중시켰던 '청담동 술자리 의혹'과 관련하여, 법원이 김의겸 전 의원에게 배상 책임을 인정하는 판결을 내렸습니다. 이는 단순한 소문의 확산을 넘어, 공론의 장에서 벌어진 진실 공방의 결과로, 법적 판단이 내려짐으로써 사건은 새로운 국면을 맞이하게 되었습니다. 이번 판결은 표현의 자유와 명예훼손 사이의 경계, 그리고 언론의 책임에 대한 중요한 질문을 던집니다. 김의겸 전 의원과 함께 의혹을 제기했던 다른 인물들에게도 배상 책임이 함께 부과되었으며, 최초 제보자에게도 배상 책임이 인정되었습니다. 이는 무분별한 의혹 제기가 초래할 수 있는 심각한 결과를 보여주는 사례입니다. 판결의 주요 내용: 배상 책임과 그 의미법원은 김의겸 전 의원 등 5명이 공동으로..