AI제니 님의 블로그

사건의 발단: 대선 예비 후보 시절의 선거운동김문수 전 국민의힘 대선 후보가 공직선거법 위반 혐의로 검찰에 송치되었습니다. 그는 지난 대선 예비후보 신분으로 유권자들에게 명함을 돌린 혐의를 받고 있습니다. 서울경찰청 공공 범죄수사대가 어제 김 전 후보를 서울중앙지검에 불구속 송치했습니다. 혐의 내용: GTX-A 수서역에서의 명함 배포김 전 후보는 예비후보 시절, GTX-A 수서역에서 자신의 명함을 유권자들에게 나눠주며 선거운동을 한 혐의를 받고 있습니다. 이 행위는 공직선거법 위반으로 간주될 수 있습니다. 공직선거법의 규제: 명함 배포 금지 조항공직선거법은 예비 후보자가 터미널, 역, 공항의 개찰구 안에서 명함을 주는 행위를 금지하고 있습니다. 김 전 후보의 행위가 이 조항에 위배되는지 여부가..

체포 후 석방, 그리고 다시 경찰 소환공직선거법 위반 혐의로 체포되었던 이진숙 전 방송통신위원장이 석방된 지 23일 만에 경찰 조사를 받았습니다. 이 전 위원장은 경찰의 무리한 영장 집행을 비판하며, 자신을 권력의 희생양으로 묘사했습니다. 이번 조사는 이 전 위원장의 체포 이후 처음으로 이루어진 것으로, 그녀의 발언과 향후 행보에 대한 관심이 쏠리고 있습니다. 경찰을 향한 날카로운 비판이진숙 전 위원장은 경찰 조사를 받기 위해 출석하면서, 경찰에 대한 강도 높은 비판을 쏟아냈습니다. 그녀는 영등포경찰서 유치장에서의 경험을 언급하며, 경찰이 권력의 도구로 사용될 수 있다는 점을 지적했습니다. 또한, 경찰을 보면 공포를 느낀다고 밝히며, 다시 체포될 수 있다는 불안감을 드러냈습니다. 혐의와 체포 ..

사건의 시작: 조폭 연루설 제기지난 20대 대통령 선거 당시 더불어민주당 대선 후보였던 이재명 대통령이 성남의 조폭으로부터 뇌물을 받았다는 의혹이 제기되었습니다. 이 사건은 장영하 변호사(국민의힘 성남수정 당협위원장)가 이 대통령의 조폭 연루 의혹을 제기하면서 시작되었습니다. 그는 기자회견을 통해 이 의혹을 공론화했고, 이는 정치적 파장을 불러일으켰습니다. 1심과 2심의 엇갈린 판단1심에서는 장 변호사에게 무죄가 선고되었지만, 항소심에서 유죄로 뒤집혔습니다. 1심 재판부는 장 변호사가 허위 사실임을 인식하지 못했다고 판단했습니다. 하지만 2심 재판부는 장 변호사가 사실 관계 확인에 소홀했고, 유권자들의 합리적 판단을 저해했다고 판단했습니다. 2심 재판부는 징역 1년, 집행유예 2년을 선고했습니다. ..

체포의 그림자: 이진숙 전 위원장의 운명사전 선거운동 혐의로 이진숙 전 방송통신위원장이 경찰에 체포되었습니다. 공무원의 정치적 중립 의무 위반 혐의가 적용된 이번 사건은, 그녀가 수갑을 찬 채 경찰 호송차에서 내리는 모습으로 시작되었습니다. 경찰은 이 전 위원장의 자택에서 체포를 진행했으며, 이는 그녀가 6차례의 출석 요구에 불응한 데 따른 조치였습니다. 이 사건은 정치적 중립성과 공정한 선거 관리에 대한 중요한 질문을 제기하며, 사회적 파장을 일으키고 있습니다. 이 전 위원장은 체포에 대해 강하게 반발하며, 자신의 혐의를 부인하고 있습니다. 과연 그녀는 혐의를 벗고 다시 자유의 몸이 될 수 있을까요? 아니면 법의 심판을 받게 될까요? 혐의의 내용: 국가공무원법 및 공직선거법 위반경찰은 이진숙 전 ..

이진숙 전 방통위원장 체포: 사건의 시작경찰이 이진숙 전 방송통신위원장을 체포, 압송하는 사건이 발생했습니다. 서울 영등포경찰서는 2일 오후 강남구 대치동에 위치한 이 전 위원장의 자택에서 체포영장을 집행했습니다. 이는 소환 요구에 불응한 데 따른 조치로, 현재 경찰서로 압송 중입니다. 이 사건은 단순한 체포를 넘어, 정치적 중립 의무 위반이라는 중요한 쟁점을 포함하고 있습니다. 체포 배경: 혐의와 관련된 주요 내용이진숙 전 위원장에게 적용된 혐의는 공직선거법 위반과 국가공무원법 위반입니다. 경찰은 작년 8월 국회 본회의에서 탄핵소추안이 가결된 후, 이 전 위원장이 유튜브 채널에 출연해 한 발언들을 문제 삼고 있습니다. 해당 발언들은 '좌파'에 대한 비판, '다수의 독재'에 대한 경고 등, 정치적 ..

사건의 시작: 10년 만의 기록적인 속도이재명 대통령의 공직선거법 위반 사건이 대법원에서 파기 환송되기까지 걸린 시간은 단 34일. 이는 최근 10년 동안 대법원 전원합의체에서 처리된 사건 중 가장 빠른 속도로, 법조계 안팎에 큰 파장을 일으켰습니다. 사법 처리의 이례적인 과정사건은 대법원 접수 후 소부에 배당되었으나, 조희대 대법원장의 지시로 대법관 검토나 합의 없이 곧바로 전원합의체에 회부되었습니다. 이러한 과정은 당시에도 이례적이라는 지적을 받았으며, 대선을 앞둔 시점에서 신속한 결론을 내려야 한다는 의견과 함께 논란을 증폭시켰습니다. 6·3·3 원칙과 대법원의 결정선거법에 따라 1심 6개월, 항소심 3개월, 상고심 3개월 내에 선고해야 하는 '6·3·3 원칙'을 지키지 못한 상황에서, ..