윤석열 전 대통령, 내란 혐의 D-4…사형 vs 무기징역, 운명의 날

내란 우두머리 혐의, 윤석열 전 대통령의 결심공판

내란 우두머리 혐의로 구속 기소된 윤석열 전 대통령의 마지막 변론기일이 다가오면서, 법조계의 이목이 집중되고 있습니다. 오는 9일 서울중앙지방법원에서 열리는 결심공판에서 특검은 전두환 전 대통령의 사례와 비교하며 사형을 구형할지, 아니면 무기징역을 선택할지 관심이 쏠리고 있습니다. 특검의 선택에 따라 윤 전 대통령의 운명이 갈릴 수 있는 중요한 순간입니다. 이번 결심공판은 증거조사가 마무리된 후 진행되며, 특검의 구형, 변호인단의 최종변론, 그리고 피고인의 최후진술 순으로 진행될 예정입니다.

 

 

 

 

사형 vs 무기징역, 특검의 선택은?

특검이 윤 전 대통령에게 적용할 수 있는 형량은 사형과 무기징역, 두 가지입니다. 형법 제87조에 따라 내란 우두머리에 대한 법정형은 사형, 무기징역 또는 무기금고로 제한되며, 유죄가 인정될 경우 집행유예는 불가능합니다. 특검은 1996년 전두환 전 대통령에게 사형을 구형했던 검찰의 논리를 참고할 가능성이 있습니다. 당시 검찰은 국헌문란의 목적과 물리력 행사를 강조하며 사형을 구형했습니다. 윤 전 대통령의 경우, 유혈 사태 발생 여부, 계엄 발동 기간, 그리고 계엄의 결과 등을 고려하여 무기징역을 구형할 수도 있습니다.

 

 

 

 

전두환과 윤석열, 무엇이 다를까?

전두환 전 대통령과 윤석열 전 대통령의 사건을 비교해 보면, 몇 가지 중요한 차이점이 존재합니다. 전두환 전 대통령의 경우, 광주에서의 유혈 사태가 사형 선고의 결정적인 사유가 되었습니다. 시민을 향한 발포 명령과 무력 진압이 정당한 군사적 필요가 아닌, 권력 유지를 위한 목적이었다는 점이 강조되었습니다. 반면 윤 전 대통령의 경우, 살상이 발생하지 않았다는 점, 계엄 발동 기간이 상대적으로 짧았다는 점, 그리고 계엄의 결과가 미수에 그쳤다는 점 등이 무기징역 구형의 근거가 될 수 있습니다. 하지만 내란죄의 경우 미수범도 본죄와 동일하게 처벌할 수 있다는 점을 간과해서는 안 됩니다.

 

 

 

 

국헌문란의 정도, 형량 결정의 핵심

법조계에서는 특검이 살상은 없었지만, 헌법 파괴의 정도가 전두환 전 대통령에 못지않다는 점을 어떻게 논리적으로 풀어낼지가 관건이라고 분석합니다. 헌법 위반의 정도가 형량을 결정하는 핵심 요소가 될 것입니다. 특히 국회의 계엄 해제 요구권에 대한 침해가 어느 정도인지에 따라 형량이 달라질 수 있습니다. 국회의원에 대한 행동 제약은 곧 국회에 대한 권한 침해로 이어지기 때문입니다. 삼권분립 체제에서 국회의 권한 침해 여부는 매우 중요한 판단 기준이 될 것입니다.

 

 

 

 

과거 판례, 윤석열 재판에 미치는 영향

전두환 전 대통령의 사례는 윤석열 전 대통령 재판에 시사하는 바가 큽니다. 전두환 전 대통령은 1심에서 사형을 선고받았지만, 2심에서 무기징역으로 감형되었고, 대법원에서 확정되었습니다. 감형의 주요 사유는 대통령 재임 기간 중 물가 안정과 경제 성장에 기여한 점, 헌정사상 처음으로 단임제를 실천한 점, 평화적 정부 교체의 선례를 남긴 점 등이었습니다. 2심 재판부는 ‘이미 권력에서 물러난 항복한 장수는 죽이지 않는다’는 고사성어를 인용하며, 국민 통합을 고려하는 모습을 보였습니다. 이러한 과거 판례들이 윤석열 전 대통령 재판에 어떤 영향을 미칠지 주목됩니다.

 

 

 

 

결심공판, 그 이후

결심공판 이후, 윤석열 전 대통령의 운명은 법원의 판결에 의해 결정됩니다. 특검의 구형과 변호인단의 변론, 그리고 피고인의 최후진술을 통해 재판부는 최종 판단을 내리게 됩니다. 재판 결과에 따라 대한민국 사회는 또 한 번 큰 파장을 겪을 수 있습니다. 이번 재판은 헌정 질서의 중요성을 다시 한번 되새기게 하고, 역사적 평가에도 큰 영향을 미칠 것입니다. 과연 법원은 어떤 결정을 내릴지, 그 결과에 귀추가 주목됩니다.

 

 

 

 

핵심만 콕!

윤석열 전 대통령의 내란 혐의 결심공판을 앞두고, 사형과 무기징역 사이에서 특검의 선택에 관심이 쏠리고 있습니다. 전두환 전 대통령 사례와 비교하여 헌법 파괴 정도, 유혈 사태 발생 여부 등이 형량 결정의 핵심 요소로 작용할 것으로 보입니다. 법원의 판결에 따라 대한민국 사회에 큰 파장이 예상됩니다.

 

 

 

 

궁금증 해결!

Q.윤석열 전 대통령에게 사형이 선고될 가능성은?

A.특검이 사형을 구형할 수 있으며, 헌법 파괴의 정도와 물리력 행사 여부가 중요한 판단 기준이 될 것입니다. 과거 전두환 전 대통령의 사례를 참고할 수 있습니다.

 

Q.무기징역이 선고될 가능성은?

A.유혈 사태가 발생하지 않았고, 계엄 발동 기간이 짧았으며, 계엄의 결과가 미수에 그쳤다는 점 등이 무기징역 선고의 근거가 될 수 있습니다.

 

Q.결심공판 이후 절차는 어떻게 진행되나요?

A.결심공판 이후, 재판부는 특검의 구형, 변호인단의 변론, 피고인의 최후진술을 바탕으로 최종 판결을 내립니다.