계엄령, 우발적 결정인가? 치밀한 계획인가? '지귀연 판결'에 대한 반박

내란특검, '지귀연 판결'에 정면 반박

내란 특별검사팀이 '우발적 계엄'이라는 1심 판결에 대해 강하게 반박하며 항소 이유를 밝혔습니다. 재판부는 계엄 준비가 허술했다며 독재 목적이 아니라고 판단했지만, 특검은 2023년 10월부터 치밀하게 계획된 '권력 독점 및 유지' 목적의 내란이었다고 주장했습니다. 이는 정치인, 시민단체 대표, 언론인, 법조인까지 체포 대상으로 삼은 점과 비상입법기구를 통한 입법권 장악 시도, 언론사 단전·단수 계획 등 구체적인 증거를 통해 뒷받침됩니다.

 

 

 

 

계엄 목적, '권력 독점과 유지'에 대한 집중 조명

특검은 계엄의 진정한 목적이 단순히 군 병력을 동원한 국회 제압을 넘어 '권력 독점과 유지'에 있었다고 강조합니다. 비상입법기구를 통해 입법권을 장악하고, 언론 통제를 시도한 정황은 이러한 주장을 뒷받침하는 강력한 증거로 제시되었습니다. 이는 단순한 군사적 조치를 넘어선 정치적 야욕을 드러내는 부분입니다.

 

 

 

 

1심 판결의 '허술한 준비' 주장에 대한 반박

지귀연 재판부는 계엄 준비가 허술하다는 점을 근거로 윤석열 전 대통령이 실행 이틀 전에 계엄을 결심했다고 판단했습니다. 하지만 특검은 '노상원 수첩'에 담긴 초기 구상과 윤 전 대통령의 출동 부대 점검 사실 등을 제시하며, 계엄이 장기간 치밀하게 준비된 계획에 의한 내란이라고 반박했습니다. 이는 1심 판결의 핵심 근거를 뒤집는 주장입니다.

 

 

 

 

추가 증거 제출 및 상급심에서의 다툼 예고

내란 특별검사팀은 1심 판결에 대해 전부 항소하며, 추가 증거를 바탕으로 상급심에서 진실을 밝히겠다는 의지를 분명히 했습니다. '우발적 계엄'이라는 1심의 판단과 달리, '치밀하게 준비된 내란'이라는 특검의 주장이 상급심에서 어떻게 다뤄질지 귀추가 주목됩니다.

 

 

 

 

결론: 계엄령, 우발적 해프닝인가 치밀한 권력 장악 시도인가?

1심 재판부는 계엄 준비의 허술함을 근거로 우발적 결정으로 판단했으나, 내란 특검은 장기간 치밀하게 준비된 권력 독점 및 유지 목적의 내란으로 규정하며 정면 반박했습니다. 추가 증거와 함께 상급심에서 진실 공방이 이어질 전망입니다.

 

 

 

 

독자들이 궁금해하실 만한 점들

Q.내란특검이 제시한 '노상원 수첩'은 무엇인가요?

A.'노상원 수첩'은 비상계엄 초기 구상이 담긴 문서로, 특검은 이를 계엄이 장기간 치밀하게 준비되었음을 보여주는 증거로 제시했습니다.

 

Q.1심 재판부가 '허술한 준비'라고 판단한 근거는 무엇인가요?

A.재판부는 계엄 준비가 지나치게 허술하고, 국회 무력화 이후의 구체적인 계획에 대한 증거나 자료 흔적이 부족하다는 점을 근거로 들었습니다.

 

Q.특검이 주장하는 계엄의 주된 목적은 무엇인가요?

A.특검은 계엄의 주된 목적이 군 병력 동원을 통한 국회 제압을 넘어 '권력 독점과 유지'에 있었다고 주장합니다.