한덕수 전 총리, 사후 계엄선포문 서명 관련 '박물관행' 발언 논란: 진실은?
사건의 배경: 12·3 비상계엄 선포와 한덕수 전 총리의 역할
12·3 비상계엄 선포 당시, 한덕수 전 국무총리는 윤석열 전 대통령으로부터 문건을 받았고, 국무위원들과의 대화에 참여했습니다. 그러나 그는 재판 과정에서 대통령실에서 일어난 주요 상황에 대해 ‘기억나지 않는다’는 입장을 고수하고 있습니다. 이러한 그의 태도는 사건의 진실을 밝히는 데 어려움을 더하고 있으며, 국민적 의구심을 증폭시키고 있습니다.

핵심 증언: ‘기억 부족’과 문건 소지 경위
서울중앙지법 형사33부 재판에서 한덕수 전 총리는 ‘계엄 선포 당시 대통령 집무실에서 들고나온 문건 2개가 무엇이냐’는 질문에 ‘기억하지 못한다’고 답했습니다. 그는 ‘기억이 굉장히 부족해 부끄럽고 국민께 죄송하다’고 덧붙였습니다. 문건을 소지하게 된 경위에 대해서는 ‘방에서 나갈 때 앞에 있는 것들을 모아서 주머니에 넣은 거로 인식한다’고 밝혔습니다. 이는 사건의 핵심 증거에 대한 그의 무관심한 태도를 보여주는 것으로 해석될 수 있습니다.

사후 계엄선포문 서명: 법적 결함 보완 시도
계엄 선포 당시, 국무위원들에게 배포된 계엄선포문에는 법률적 요건인 한 전 총리와 김용현 전 국방부 장관의 서명이 누락되었습니다. 이를 보완하기 위해 사후 작성된 계엄선포문에 한 전 총리가 서명한 사실이 특검팀 수사로 드러났습니다. 이는 법적 절차의 미비점을 보완하려는 시도로 보이지만, 그 과정에서 한 전 총리의 진술은 논란을 불러일으키고 있습니다.

논란의 발언: ‘박물관에 두는 거로 생각했다’
특검팀 조사에서 한 전 총리는 사후 계엄선포문 서명과 관련해 ‘저는 사실 (비상계엄이) 해제됐기 때문에 한마디로 좀 프리하게 생각한 거다. 서류로서 갖추려 한 거라기보다는 박물관에 두듯이 생각했다’고 진술했습니다. 이 발언은 법적 책임감의 결여를 드러내는 것으로 해석될 수 있으며, 그의 진술에 대한 신뢰성을 떨어뜨리는 요인으로 작용하고 있습니다. 이날 법정에서 그는 ‘조금 부적절한 발언이었던 것 같다’고 말하며, 자신의 발언에 대한 경솔함을 인정했습니다.

이상민 전 장관과의 대화: 기억의 부재
한 전 총리는 당시 이상민 전 행정안전부 장관과 대접견실에서 16분 동안 나눈 대화와 관련해서도 ‘전혀 기억나지 않는다’고 답변했습니다. 재판장은 대화 시간이 상당했음에도 불구하고 기억하지 못하는 점을 지적했지만, 한 전 총리는 일관되게 ‘기억하지 못한다’는 입장을 고수했습니다. 이는 그의 기억력에 대한 의문을 제기하며, 사건의 진실 규명에 또 다른 난관으로 작용하고 있습니다.

재판 과정 공개: 대통령실 CCTV 영상
앞선 재판에서는 계엄 선포 당일 국무회의가 열린 대통령실 대접견실 영상 등이 법정에서 공개되었습니다. 이러한 영상 공개는 사건의 진실을 파악하는 데 중요한 단서를 제공할 수 있지만, 한 전 총리의 ‘기억 부족’ 주장은 영상 증거의 효력을 반감시키고 있습니다. 재판 과정에서 공개된 자료들은 사건의 실체를 파악하는 데 중요한 역할을 하지만, 피고인의 기억 부재로 인해 진실 규명에 어려움을 겪고 있습니다.

핵심 요약: 한덕수 전 총리, 기억의 부재와 논란의 발언
한덕수 전 총리는 12·3 비상계엄 선포 관련 재판에서 ‘기억 부족’을 일관되게 주장하며, 사후 계엄선포문 서명에 대해 ‘박물관에 두는 거로 생각했다’는 부적절한 발언으로 논란을 빚고 있습니다. 그의 이러한 태도는 사건의 진실 규명을 어렵게 만들고 있으며, 국민적 의구심을 증폭시키고 있습니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)
Q.한덕수 전 총리는 왜 ‘기억이 안 난다’고 하는 걸까요?
A.현재로서는 명확한 이유는 알 수 없습니다. 그러나 그의 발언과 태도로 미루어 볼 때, 사건의 심각성을 인지하지 못하거나, 법적 책임을 회피하려는 의도가 있을 수 있습니다.
Q.사후 계엄선포문은 왜 작성되었나요?
A.계엄 선포 당시 법률적 요건 미비로 인해, 이를 보완하기 위해 사후적으로 작성되었습니다.
Q.앞으로 재판은 어떻게 진행될까요?
A.재판은 증거, 증언, 피고인의 진술 등을 종합하여 사건의 진실을 규명하는 방향으로 진행될 것입니다. 앞으로의 재판 과정에서 새로운 증거가 제시될 수도 있으며, 한덕수 전 총리의 진술 변화에도 주목해야 합니다.
